قاضی تمایل به اعطای حکم، دستورات وضعیت موجود – WP Tavern

جلسه محاکمه مقدماتی مورد انتظار در پرونده WP Engine v. Automattic دیروز در دادگاه منطقه کالیفرنیای شمالی برگزار شد. قاضی آراسلی مارتینز-اولگوین، رئیس دادگاه، به صراحت گفت که در حالی که او “مایل به صدور حکمی بود”، نسخه پیشنهادی WP Engine “بسیار مبهم” بود و “بخصوص دقیق طراحی نشده بود.”

قاضی تاکید کرد که او نمی تواند دستور پیشنهادی WP Engine را به دلیل مشخص نبودن آن اجرا کند. در این میان، به هر دو طرف دستور داده شده تا وضعیت موجود را تا دوم دسامبر حفظ کنند و به آنها فرصت داده شود تا پیشنهادات تجدید نظر شده را برای دستور ارائه کنند.

Automattic و Matt Mullenweg توسط Anna Shaw و تیمش از Hogan Lovells نماینده شدند، در حالی که WP Engine توسط Rachel Herrick Kassabian و تیمش از Quinn Emanuel نمایندگی شد.

مشاوره WP Engine ادعا کرد حق مشتری آنها برای فعالیت بدون تهدید “جنگ هسته ای” و باقی ماندن بخشی جدایی ناپذیر از جامعه وردپرس، که آنها برای بیش از 15 سال به آن کمک کرده اند. آنها بر ناگهانی اقدامات Automattic تأکید کردند و به صدور ناگهانی یک قرارداد مجوز علامت تجاری در 20 سپتامبر اشاره کردند – اقدامی بی سابقه پس از سال ها همزیستی مسالمت آمیز.

آنها به دادگاه گفتند: «صاحبان علامت تجاری اینگونه عمل نمی کنند. اینگونه نیست که شما از علامت خود محافظت و اجرا کنید. شما 15 سال صبر نمی کنید و سپس تقاضای سی و دو میلیون دلار را از گیرنده حذف نمی کنید.

یکی از موضوعات کلیدی مورد بحث، تقاضای Automattic برای 8 درصد از درآمد ناخالص WP Engine، مبلغی بالغ بر 32 میلیون دلار بود. مت مولنوگ هنگام بازجویی، ظاهراً اعتراف کرد که این رقم بر اساس ظرفیت مالی WP Engine است و اظهار داشت: “این چیزی است که من فکر می کردم آنها می توانند پرداخت کنند. ما یک تحلیل انجام دادیم تا بفهمیم جریان نقدی آزاد چقدر است. به این ترتیب ما آن عدد را تعیین کردیم.» تیم حقوقی WP Engine این رویکرد را با تعیین باج به جای محاسبه حق امتیاز معقول مقایسه کرد.

WP Engine همچنین ادعا کرد که اقدامات Automattic، از جمله ممنوعیت آنها از WordPress.org، باعث آسیب قابل توجهی شده است – از دست دادن مشتریان، سهم بازار، شهرت و حسن نیت.

آنا شاو، نماینده Automattic، مخالفت کرد که WP Engine هنوز به نرم افزار و افزونه های وردپرس دسترسی دارد. با این حال، چیزی که محدود شده است، توانایی آنها برای استفاده از خدمات پیشرفته ارائه شده توسط WordPress.org، مانند میزبانی، مدیریت و توزیع افزونه ها از طریق پلت فرم است. شاو همچنین اظهار داشت که WP Engine با ایجاد یک “آینه” برای بازگرداندن عملکرد مشتری، این محدودیت را دور زد.

برایان مک، وکیل WP Engine گفت که این آینه تنها یک راه حل موقت و جزئی است که آنها باید برای جلب رضایت مشتریان خود قرار می دادند. وی افزود: «نرم افزار اصلی وردپرس، نرم افزاری که متهمان در وب سایت خود در دسترس قرار می دهند، به طور مستقیم با WordPress.org مرتبط است. 1500 مرجع در کد وجود دارد. آنها منابع کدگذاری شده سختی هستند که نمی توانید آنها را تغییر دهید… هر نصب وردپرس به WordPress.org متکی است.

او همچنین در مورد آسیب‌پذیری امنیتی بزرگ برای همه مشتریان خود و Automattic که ویژگی‌های پولی ACF pro را در WordPress.org تحت یک URL جدید منتشر می‌کند، به اشتراک گذاشت. اما شاو آنها را متهم کرد که می خواهند از هزینه های مربوط به پرداخت یا ساخت راه حل جایگزین اجتناب کنند.