فشار خودکار و مت مولنوگ برای رد دعاوی کلیدی در دعوی دعوی موتور WP – WP Tavern

Automattic و Matt Mullenweg با ارسال پاسخی از دادگاه خواسته اند که موارد 1-6 و 9-11 شکایت WP Engine را رد کند. WP Engine در 18 اکتبر 2024 درخواستی را برای مقدماتی ارائه کرده بود دستور در دادگاه کالیفرنیای شمالی، به دنبال دسترسی مجدد به WordPress.org و بازگشت به شرایط از 20 سپتامبر 2024.

در پاسخ، Automattic سه سند کلیدی ارائه کرده است: یک حرکت برای رد شکایت WP Engine، یک Motion to Strike و مخالفت با دستور مقدماتی WP Engine.

اتوماتیک هم توییت کرد، «امروز به منظور محافظت از جامعه در برابر تهدید ناشی از @WPEngineرفتار، ما سه سند را با دادگاه ثبت کرده ایم. این اسناد به نسخه‌های انتخاب شده WP Engine از رویدادها با زمینه‌های مهمی که در پرونده‌های قانونی آنها یافت نمی‌شود، پاسخ می‌دهند.

بیایید نگاهی به نکات اصلی در اسناد بیاندازیم.

پیشنهادی برای رد شکایت WP Engine

را پیشنهاد اخراج با این مقدمه شروع می شود، “برخلاف ادعاهای موجود در شکایت WP Engine، عاملی که مسئول آسیب های وارده به جامعه وردپرس است Automattic یا Matt Mullenweg (“Matt”) نیست. این خود WP Engine است. علیرغم رفتار (سوء) خود، شکایت WP Engine اکنون از این دادگاه می‌خواهد که مت را وادار کند تا در صورت عدم وجود هرگونه قرارداد، توافق یا قولی برای انجام این کار، منابع و پشتیبانی مختلفی را برای WP Engine تحت حمایت سهام خصوصی به صورت رایگان ارائه کند. شکایت همچنین به دنبال محدود کردن توانایی مت برای بیان آشکار دیدگاه خود است که اقدامات WP Engine تأثیر منفی بر پلتفرم و انجمن نرم افزار وردپرس دارد – یک پلتفرم و جامعه که کار زندگی او بوده است. هیچ مبنای قانونی یا واقعی برای دادگاه برای اجبار به چنین دسترسی یا محدود کردن چنین سخنانی وجود ندارد.»

این حرکت استدلال می‌کند که «شکایت WP Engine پر از صدا و خشم است، اما ادعاهای WP Engine در نهایت چیزی را نشان نمی‌دهد. در زیر لحن خشم شکایت، فقدان مطلق هر گونه ادعای واقعی وجود دارد که ادعای تسکین را داشته باشد یا بتواند به طور قابل قبولی بیان کند. این شکایت به شدت و به طور گمراه‌کننده‌ای تلاش می‌کند تا نرم‌افزار وردپرس را با وب‌سایت Matt و علائم تجاری وردپرس ادغام کند، اما این شکایت فاقد هر گونه واقعیتی است که ثابت کند مت تعهدی برای ارائه منابع موجود در وب‌سایت به WP Engine دارد.

بیان می‌کند که «شکایت گمراه‌کننده WP Engine صرفاً بر رویدادهای دو ماه گذشته متمرکز است، اما این داستان در واقع بیش از دو دهه پیش آغاز می‌شود، زمانی که مت راه جدیدی برای ساخت وب‌سایت ایجاد کرد».

«برخلاف ادعاهای شکایت، Automattic، که توسط مت در سال 2005 تأسیس شد، مالک نرم افزار وردپرس نیست، بلکه سه سرویس میزبانی مدیریت شده وردپرس، WordPress.com را برای کاربران روزمره ارائه می دهد. قابل چاپ، برای آژانس ها و توسعه دهندگان؛ و وردپرس VIP، برای سایت های سازمانی پیشرفته از جمله WhiteHouse.gov، NASA، Salesforce، و CNN. اکوسیستم وردپرس همچنین توسط بنیاد وردپرس (“بنیاد”) پشتیبانی می شود – یک شرکت منافع عمومی 501 (c) (3) که به آموزش مردم در مورد وردپرس و نرم افزار منبع باز اختصاص دارد. نقش بنیاد خیریه، آموزشی و علمی است.»

این حرکت، زمان و منابع قابل توجهی را که Matt و Automattic به WordPress.org کمک می‌کنند، توضیح می‌دهد. «مت صاحب نام دامنه WordPress.org است. مت این وب سایت را برای پشتیبانی از جامعه و نرم افزار وردپرس ایجاد کرد. با گذشت زمان، محتوایی که وب سایت ارائه می دهد قوی تر شده است. برای نگهداری وب سایت، منابع قابل توجهی از مت و دیگران می گیرد. به عنوان مثال، مت و سایر کارمندان Automattic بیش از 3500 ساعت در هفته برای پشتیبانی و نگهداری از وب سایت، از جمله نرم افزار اصلی و سایر ویژگی های ارائه شده از طریق وب سایت، مشارکت می کنند.

این حرکت WP Engine را متهم می‌کند که از منابع وردپرس برای کسب سود استفاده می‌کند، در حالی که نتوانسته به طور معناداری به جامعه کمک کند و از حسن نیت علائم تجاری وردپرس و WooCommerce سود می‌برد. این ادعا می‌کند که تغییر رویه‌های WP Engine در سال 2018 زمانی آغاز شد که شرکت سهام خصوصی Silver Lake کنترل اکثریت را در دست گرفت، که منجر به تشدید استفاده از علامت تجاری و افزایش تمرکز بر سود شد.

با ادعای نقض علامت تجاری از سال 2021، این حرکت ادعا می کند که WP Engine و Silver Lake تلاش کرده اند از شهرت وردپرس سود ببرند بدون اینکه مسئولیتی را بر عهده بگیرند. مت درخواست کرده بود که WP Engine علائم تجاری وردپرس را مجوز دهد یا هشت درصد از درآمد خود را به توسعه بیشتر نرم افزار منبع باز وردپرس اختصاص دهد، اما WP Engine نپذیرفت.

وقتی برای مت کاملاً مشخص شد که WP Engine هیچ علاقه‌ای به بازپرداخت ندارد، مت با دو انتخاب باقی ماند: (1) همچنان به WP Engine اجازه سوء استفاده ناعادلانه از منابع رایگان وب‌سایت، استفاده از علائم تجاری WordPress و WooCommerce بدون مجوز را بدهد. ، که همچنین موجودیت آن علائم تجاری را تهدید می کند و در مورد تأثیر منفی رفتار خود سکوت می کند یا (ii) از اجازه دادن به WP Engine برای انجام این کار خودداری می کند و علناً از WP Engine درخواست می کند تا برای حمایت از جامعه اقدامات بیشتری انجام دهد.

در این پیشنهاد همچنین آمده است: «این واقعیت که WP Engine تصمیم مخاطره آمیزی گرفت تا تجارت رو به رشد خود را بر روی سایتی قرار دهد که هیچ حق یا تضمینی برای دسترسی به آن ندارد، بدون اینکه برنامه های پشتیبان تهیه کند، برای ایجاد ادعا کافی نیست. هوای قانونی به طور مشابه، تصمیم تجاری WP Engine برای تکیه بر وب سایت Matt هیچ مبنای قانونی یا واقعی برای مخفی کردن مت و جلوگیری از انتقاد وی از WP Engine به دلیل اعمالی که به اعتقاد او به جامعه وردپرس آسیب می زند، ارائه نمی دهد.

ادامه می‌دهد: «فعالیت غیرقانونی واقعی در اینجا نقض WP Engine از علائم تجاری WordPress و WooCommerce است. این نقض آنقدر فاحش بود که در روزهای قبل از طرح این شکایت، WP Engine به سرعت سعی کرد تا استفاده‌های غیرمجاز مختلف از علائم تجاری WordPress و WooCommerce را از وب‌سایت خود حذف کند – یک تصدیق ضمنی از ماهیت نقض کننده آنها.

به طور خلاصه، شکایت WP Engine به ادعاهای مربوط به مداخله عمدی در روابط قراردادی، تداخل ظالمانه با مزیت اقتصادی احتمالی، تقلب رایانه ای و نقض قانون سوء استفاده، تلاش برای اخاذی، و رقابت ناعادلانه بر اساس کد کسب و کار و مشاغل کالیفرنیا § 17200 اشاره نمی کند.

حرکت برای اعتصاب

Automattic و Matt Mullenweg به بخش هایی از شکایت WP Engineبا استناد به قانون ضد SLAPP کالیفرنیا. آنها استدلال می کنند که “ادعاهای WP Engine به عنوان یک موضوع قانونی شکست می خورد و باید تحت قانون ضد SLAPP کالیفرنیا مورد بررسی قرار گیرد، زیرا آنها به طور نادرست به دنبال تحمیل مسئولیت برای اظهار نظر و بحث در مورد یک موضوع منافع عمومی هستند – یعنی تعهد WP Engine (یا عدم وجود آن ) به جامعه وردپرس – بدون هیچ مبنای معتبری. تلاش WP Engine برای خفه کردن بحث عمومی در مورد آن مسائل از طریق این ادعاها، قوانین کالیفرنیا را نقض می کند و باید در اینجا متوقف شود.

در این پیشنهاد همچنین آمده است: «مت به عنوان یکی از بنیانگذاران وردپرس و نه به عنوان مدیرعامل Automattic، در مقام فردی صحبت و می نوشت. هیچ مبنایی برای نسبت دادن اظهارات او به شرکت وجود ندارد. به این دلایل و دلایل دیگر، دلایل نهم، دهم و یازدهم WP Engine باید از بین برود.

ادعاهای افترا WP Engine مبتنی بر اظهاراتی است که مولن‌ویگ در پلتفرم‌های عمومی بیان کرده است، که وکلای او استدلال می‌کنند که توسط اصلاحیه اول و قانون کالیفرنیا محافظت می‌شود.

نظرات Mullenweg در مورد رفتار “انگلی” WP Engine بخشی از یک گفتگوی گسترده تر در مورد تئوری تراژدی مشترک بود که اهمیت حیاتی مشارکت های معنی دار و پایدار به جامعه وردپرس از طریق ابتکار Five for the Future را توضیح داد. علاوه بر این، WP Engine هیچ یک از اظهارات مت را به چالش نمی کشد.

ادعای افترا تجاری WP Engine به طور قابل قبولی عنصر مورد نیاز دیگر را ادعا نمی کند: WP Engine هیچ شخص ثالث خاصی را شناسایی نکرده است که در نتیجه اظهارات مت از انجام تجارت با WP Engine منصرف شده باشد.

مخالفت با دستور مقدماتی WP Engine

Automattic و Matt درخواست کرده اند انکار حرکت WP Engine، با این استدلال که “WP Engine نرم افزار منبع باز وردپرس را با یک وب سایت واقع در wordpress.org (“وب سایت”) که توسط Matt ارائه شده است ترکیب می کند. این وب‌سایت از پلت‌فرم نرم‌افزار متن‌باز وردپرس متمایز است و هر دو متمایز از Automattic و بنیاد وردپرس، یک شرکت غیرانتفاعی عام المنفعه هستند که منحصراً برای اهداف خیریه، علمی و آموزشی سازمان‌دهی شده‌اند، نه تلاش‌های تجاری. هدر برونر، مدیرعامل WP Engine، ناآگاهی و اتکا به این درک نادرست را نشان می‌دهد که یک بنیاد آموزشی مسئول وب‌سایتی است که منابعی را برای تلاش‌های تجاری فراهم می‌کند.

WP Engine همیشه دسترسی نامحدودی به نرم‌افزار و افزونه‌های منبع باز وردپرس داشته است که نیازی به اعتبار ورود به سیستم ندارند. تنها منابعی که نمی تواند به آن دسترسی داشته باشد، ابزارهای توسعه دهنده خاصی در WordPress.org است که قبلاً برای مدیریت نسخه های افزونه استفاده می شد. WP Engine با میزبانی مستقل افزونه های خود در وب سایت خود، به سرعت عملکرد از دست رفته خود را بازیابی کرد.

WP Engine همچنین به دنبال محدود کردن رقابت با درخواست از دادگاه برای جلوگیری از انتقاد مت از اقدامات خود و محدود کردن Automattic از ارائه مشوق های تبلیغاتی به مصرف کنندگان است. Automattic ادعا می‌کند که خسارت‌های ادعایی WP Engine، مانند ضرر مشتری، ناشی از کیفیت خدمات WP Engine است و نه هرگونه اقدام متهمان.

همچنین «مت هیچ قرارداد، توافق نامه یا تعهدی برای ارائه دسترسی WP Engine به وب سایت نداشته و نداشته است. همچنین WP Engine هیچ هزینه عملیاتی برای وب‌سایت یا دسترسی به وب‌سایت برای این راحتی پرداخت نکرد.»

پس از از دست دادن دسترسی، WP Engine راه حلی را برای بازیابی گردش کار خود با پیوند دادن افزونه های خود به سرورهای خود پیاده سازی کرد. این راه‌اندازی بیش از یک ماه است که عملیاتی شده است، و باعث می‌شود هر آسیب ادعایی ناشی از عدم دسترسی وجود نداشته باشد یا برطرف شود.

از آنجایی که افزونه ACF بیش از دو میلیون نصب فعال دارد، بنابراین هر آسیب‌پذیری امنیتی در ACF بخش قابل توجهی از جامعه وردپرس را تهدید می‌کند، تیم امنیتی وردپرس آن افزونه را فوک کرد و نام آن را SCF گذاشت. همچنین مردم از این تحولات مطلع شدند.

WP Engine در آن دوره زمانی متحمل از دست دادن درآمد یا سرمایه شد، این زیان‌ها نتیجه تصمیم آن برای حذف رایگان وب‌سایت و تلاش‌های گسترده مت برای پشتیبانی و نگهداری وب‌سایت است، در حالی که می‌دانست هیچ قرارداد قراردادی برای آن وجود ندارد. به ادامه دریافت آن منابع. WP Engine، به خاطر سود، در نگهداری مداوم و ارائه رایگان وب سایت توسط مت قمار کرد. با از دست دادن این شرط، اکنون نمی توان از عواقب آن به دادگاه شکایت کرد.»

اگر دستوری در نظر گرفته شود، متهمان استدلال می کنند که فقط باید دسترسی به نرم افزار و افزونه های وردپرس را پوشش دهد. WP Engine همچنین باید برای جبران هر گونه خدماتی که Matt مجبور به ارائه آن باشد، و همچنین Automattic برای هرگونه درآمد از دست رفته به دلیل رقابت محدود، اوراق قرضه ارسال کند. نگهداری از WordPress.org شامل هزینه های اداری و عملیاتی سالانه است که حدود 800000 دلار تخمین زده می شود. اگر به WP Engine دسترسی مداوم داده شود، باید حداقل 1.6 میلیون دلار وثیقه برای پوشش این خدمات برای مدت دو ساله مورد انتظار ارسال شود.

Automattic نیز موارد زیر را صادر کرده است بیانیه عمومی از طریق وبلاگش:

WP Engine و مالک سهام خصوصی آن، Silver Lake، پس از انجام رفتاری که جامعه وردپرس را تضعیف می‌کند، به ادعاهای بی‌اساس علیه بنیان‌گذار و پیشتاز نرم‌افزار منبع باز متوسل شده‌اند.

«نرم افزار متن باز وردپرس به صورت رایگان برای همه در دسترس است. اما WP Engine، چه از نظر قانونی و چه از نظر اخلاقی، حق دسترسی نامحدود به WordPress.org را ندارد – وب‌سایتی که Matt Mullenweg به نفع یک جامعه قوی ساخته شده است.

“حفظ و نگهداری منابع موجود در WordPress.org نیازمند تلاش قابل توجه، سرمایه گذاری و احساس مشترک ماموریتی است که شاکی آن را پذیرفته نیست. WP Engine و Silver Lake نباید انتظار داشته باشند که بدون تحمل مقداری وزن از دیگران سود ببرند، و این تمام چیزی است که مت می‌خواهد.

دادگاه بعدی در 26 نوامبر 2024 جلسه دادرسی برگزار خواهد کرد و WP Engine تا 4 نوامبر فرصت دارد تا به پرونده های Automattic و Mullenweg پاسخ دهد.